Die adlige Familie "de Benleve"

anno 1262

Die erstmalige Zuordnung zu einer Familien „von Belleben“ findet sich bereits in einer Urkunde[4] aus dem Jahre 1262.

Hier wird ein Ritter Bertram als Zeuge erwähnt. Ein Nachname fehlt, dieser Bertram wird allerdings durch Krühne[5] bereits der Familie „von Belleben“ zugeordnet.

„Huius rei testes sunt: … Bertramus miles …“ – auf Deutsch: „Dies sind die Zeugen: … Bertram Ritter …“.

Inwieweit dieser Bertram im Zusammenhang mit den im Folgenden genannten Personen mit dem Namen „de Benleve“ steht oder ob es sich hierbei tatsächlich um den in späteren Urkunden genannten Bertramus de Benleve handelt, ist leider nicht eindeutig zu beweisen.

anno 1280

Erstmals mit dem Zusatz „de Benleve“ taucht Bertram 18 Jahre später als Zeuge in der ersten Urkunde des Klosters Helfta[6] auf, welche mit der Familie von Hakeborn in Zusammenhang steht.

In der Abschrift dieser Urkunde heißt er Bertrammus de Benleven. Da es sich hierbei nicht um die Originalurkunde handelt, ist nicht nachvollziehbar, wie der Name im Original geschrieben wurde.

anno 1287

Die Namen Bertram, Friedrich und Richard von Belleben, also mehrere Personen dieses Namens, tauchen in einer Urkunde des Klosters Helfta über Landverkäufe der Gebrüder Albrecht und Ludwig von Hakeborn aus dem Jahr 1287 auf[7].

Hier werden die oben genannten, als Anwesende (Zeugen) des Verkaufs genannt:

„cum hec erantes agerentur presentes erant … Bertramus de Benleve, Heynricus Erici, Fridericus et Richardus fratres de Benleve …“ – auf Deutsch: „sie waren anwesend, als die Ereignisse geschahen … Bertram von Belleben, Heinrich Erik, Friedrich und Richard Brüder von Belleben…“

Da Bertram[8] von Belleben, einzeln mit Nachnamen genannt wird, und dann erst Friedrich und Richard als Brüder von Belleben genannt werden, legt den Schluss nahe, dass es sich um zwei Brüder handelte, zu denen Bertram nicht gehörte.

In welchem Verwandtschaftsverhältnis Bertram zu den zwei Brüdern stand, wird aus der aufgeführten Urkunde leider nicht klar. Inwieweit „Heynricus Erici“ zu der Familie „de Benleve“ zu zählen ist, ist leider nicht klar. Einerseits könnte er zu der Aufzählung der Brüder gehören (lediglich mit Doppelnamen Heinrich Erik), andererseits könnte Heinrich auch nicht dazu gehören, da der Name „Erici“ auch als Nachname in alten Kirchenbüchern vorkam[9]. Für einen Heinrich Eric (als Doppelname) von Belleben spricht, dass er zwischen den anderen „de Benleve“ aufgeführt wird. Dies könnte darauf deuten, dass es drei Brüder „von Belleben“ gab. Dagegen allerdings spricht, dass „Erici“ auch als Nachname gedeutet werden kann und auch an anderer Stelle[10] Richard und Bertram an unterschiedlichen Stellen (andere Namen dazwischen) aufgeführt werden. Ob es sich demnach um drei oder nur zwei „…fratres de Benleve“ handelt ist an dieser Stelle nicht zweifelsfrei nachweisbar.

In einer weiteren Urkunde aus dem Jahr 1287 taucht dann nur Bertram von Belleben, wiederum als Zeuge eines Verkaufs / einer Schenkung derer von Hakeborn auf[11].

anno 1297

Im Jahr 1297 ist Richard von Belleben Gegenstand eines Dienstmannentausches zwischen Busso Graf zu Mansfeld und Erzbischof Burchard von Magdeburg[12] (die zweite Darstellung/ Abb. 7 bezieht sich auf die selbe Urkunde an anderem Ort[13]).

Bei der Übertragung/Übersetzung der Urkunde wird hier der Namen „Benleue“ aufgeführt. Dies ist (vermutlich) der Besonderheit des lateinischen Alphabets zu verdanken, welches aus nur 23 Buchstaben bestand.

Ursprünglich existierte seit der Spätantike neben dem V auch die gerundete Schreibform U, beide Buchstaben galten allerdings als derselbe mit demselben Namen.

Erst durch humanistische Reformprojekte der Renaissance wurden die Unterschiede der Schreibform dann auch zur Repräsentation der lautlichen Differenz eingesetzt und es ergab sich durch diese Unterscheidung ein weiterer Buchstabe des Alphabets. Analog verhielt es sich mit I zu J und dem W als Ligatur (Verschmelzung) von zwei V. Erst durch diese 3 neuen Buchstaben hatte das Alphabet 26 Buchstaben, wie wir sie heute kennen.

Dementsprechend kann davon ausgegangen werden, dass es sich bei Benleve und Benleue um denselben Namen handelt.

anno 1298

Einer der zwei oben genannten Brüder, Richard von Belleben wird einzeln dann bei einer Landübereignung aus dem Jahr 1298 genannt[14].

„Huius rei testes sunt: … dominus Richardus de Benleve milites …“ – auf Deutsch: „Dies sind die Zeugen … Herr Richard von Belleben Ritter (?) ...“ 

Hier werden erstmals die Begriffe

• "dominus“ = Herr
• „milites“ = Ritter (miles)

im Zusammenhang mit dem Namen von Belleben genannt. Die Bezeichnung „dominus“ war im Mittelalter eine Bezeichnung für den Besitzer einer Herrschaft (Eigentümer, Besitzer)[15].

Die Bezeichnung „miles“ im klassischen Latein bedeutet Soldat, Krieger – jedoch entwickelt sich der Begriff im Laufe der Zeit weiter. Im 11. Jahrhundert kommt dann ein weiterer Begriff als Synonym zu „miles“ hinzu, der Begriff des „ministerialis“, Dienstmann[16]. Der Begriff weitete sich damit auch auf unfreie aus, da die Ministerialen unfreie Dienstleute aus der Grundherrschaft des Feudalherrn waren.[17]

Dies legt den Schluss nahe, dass es sich bei der Familie von Belleben um eine „höher“ gestellte Familie der damaligen Zeit handelte. Diese Vermutung wird gestützt durch die Ausführungen in anderen Quellen, die ein in Belleben bis ins 15. Jh. ansässige und als erzbischöfliche Ministerialen des Erzstifts Magdeburg eingesetztes Rittergeschlecht mit dem Namen „von Belleben“ erwähnen[18]. Auch an anderer Stelle wird erwähnt, dass es sich bei Richard von Belleben um jemanden aus einem Mansfelder Rittergeschlecht handelte[19]. Noch 1867 werden Belleben und (Haus) Zeitz als Rittergüter bezeichnet[20].

anno 1301

Als nächstes findet man genannten Bertramus de Benleve einzeln in einer Urkunde des Klosters Helfta über eine Landschenkung aus dem Jahre 1301[21]. Bertram von Belleben wird in dieser Urkunde neben anderen abermals als Zeuge aufgeführt. 

Zusatzbezeichnungen wie „dominus“ oder“ milites“ die auf einen höheren Stand der Familie schließen lassen, fehlen hier. Selbige Urkunde findet sich auch bei Krühne im „Urkundenbuch der Klöster der Grafschaft Mansfeld“[22].

anno 1305

Im Jahre 1305 tauchen Richard und Bertram dann gemeinsam in einer Urkunde auf, allerdings an unterschiedlichen Stellen der Aufzählung von Zeugen[23].

Auffällig ist, dass Richard von Belleben im Gegensatz zu Bertram wieder die Bezeichnung „dominus“ trägt und in der Aufzählung in Gemeinschaft mit Heinrich von Helfta (…, dominus Rychardus de Benleve et dominus Heinricus de Helpede milites; …“)  wieder die Bezeichnung „milites“ auftaucht.

1305 findet sich eine weitere Urkunde, die nicht im Urkundenbuch der Klöster der Grafschaft Mansfeld aufgeführt ist. Hier wird abermals Bertram von Belleben aufgeführt[24]

„Testes huius donationis sunt: …, famuli vero Bertrammus de Benleve, … „…“ – auf Deutsch „Zeugen dieser Spende sind…“

Neu ist an dieser Stelle das Wort „famuli“ welches Betram vorangestellt wird.

Famulus (Einzahl) bedeutet auf Deutsch in etwa „Diener, Dienerschaft“ und bezeichnete im Mittelalter Unfreie (manchmal auch Freie) die von ihrem König oder Grundherren zu einem besonders ehrenvollen Dienst bestellt worden waren[25]. In diesem Zusammenhang wird auch der Begriff Knappe angeführt. Auf einen „besonderen Stand“ des Betrammus lässt hier die Aufzählung der Personen schließen. Der Name befindet sich zwischen dominus[26] Bruno mit dem Zusatz „advocatus“ (in lat. Urkunden des MA für Vogt, Amt das die Vertretung von Personen, Institutionen und Interessen beinhaltete) und Ludolphus mit dem Zusatz „sculthetus“ (lat. Bezeichnung im MA für den Schultheiß –Gemeindevorsteher) gefolgt von dem Nachsatz „et alii quam plures layci et clerici fide digni“, welcher in etwa bedeutet: „sowie andere ehrenwerte Laien und Geistliche“. 

anno 1318

In einer Urkunde aus dem Jahr 1318 tauchen Richard und Friedrich (als sein Bruder) von Belleben (hier „de Bennenleve“ genannt) wiederum als Zeugen auf[27].

Auch hier wird im Zusammenhang mit Richard „dominus“ (Herr) gebraucht und der Nachsatz „miles“ (Ritter angefügt), wobei Friedrich nur als sein Bruder („frater eius“) ohne sonstige Bezeichnung beschrieben wird. Erst danach kommt die der Name „von Belleben“, wodurch davon auszugehen ist, dass sich dieser auf Richard und Friedrich bezieht.

Erneut 1318 wird Richard von Belleben in einer Urkunde der Grafen von Mansfeld allein als Zeuge aufgeführt[28]. Ausstellungstag ist laut der in der FN angegebenen Quelle der 25. Mai, in anderen Quellen[29] der 16. April.

Richard taucht hier ohne zusätzliche Bezeichnungen (dominus, miles o.ä.) auf. Dies ist auch die erste Urkunde, die nicht im Zusammenhang mit der Familie von Hakeborn steht.

anno 1324

1324 taucht ein Burchard von Benleve in einer Urkunde über das „Verbündniß Graff Burchards zu Mansfeld und der Stadt Halle, einander im Kriege mit 20 Mann beyzustehen, und wie es mit Theilung der Beute zu halten.“[30].

So heißt es hier:

“Dit vorscriben Bant und Lobede scolen die Burgere uns Burcharde deme elderen Treuen zu Mansfueld halden sunder Bruch, zu unseme Liebe, und das selbe Bant lobe wie unde unse Son Buße, und unse Rittere, … (Aufzählung Namen), Her Burchard von Benleve, (Aufzählung Namen) …, den Borgeren von Halle stete zu haldene zu unseme Libe, Of eyn Urkunde dißis Bandis habe wie Treue Burchard dißen brif bestetighit mit unseme inghesegeli.“

1333 sind die Brüder Johann(es) und Richard erstmals nicht Zeugen, sondern Beteiligte / Betroffene in einer Urkunde[31]. Albrecht und Ludwig von Hakeborn übereignen Land, das ihnen zuvor von Richard und Johann(es) aufgelassen[32] wurde. Es handelte sich um 1 Hufe[33] Land in Helfta, die sie den Hakeborns zuvor übereignet hatten. In der Übersetzung werden sie als „von Bennleben“ bezeichnet – im Text der Urkunde selbst „de Benleve“ Auch in der Quelle selbst[34] wird der Name Bennleben bzw. ein Ort Bennleben nicht aufgeführt. Es ist also davon 

auszugehen, dass es sich hier um den gleichen Namen „von Belleben“ handelt.

Hier findet sich auch erstmals der Hinweis, dass es sich bei „de Benleve“ um einen Familiennamen und nicht nur um eine Ortsbezeichnung oder einen Beinamen handelt[35]. Wird „dicti“ (lat. Mehrzahl zu dictus = genannt) dem Namen hinzugesetzt, handelt es sich eher um einen Familiennamen als um einen Bei- bzw. Herkunftsnamen. „dictus“ stammt aus der Entstehungszeit von Familiennamen und verschwindet danach wieder. Dies untermauert eine weitere Eigenschaft von Familiennamen, nämlich, dass sie vererbt werden (hier nicht nachweisbar) und / oder es mehrere Geschwister mit demselben Namen gibt. Iohannes und Rychardus sind „fratres dicti de Benleve“ – also Brüder, genannt von Belleben. Auch die Gebrüder Hakeborn sind „nobiles dicti de Hakeborn“. Da „von Hakeborn“ als Familienname existiert, kann auch bei „von Belleben“ nach den vorgenannten Gründen spätestens ab diesem Zeitpunkt von einem Familiennamen ausgegangen werden.

Diese Urkunde ist vorläufig der letzten, in denen der Name „de Benleve“ als Familienname auftaucht.

Anfang 15. Jahrhundert

Erst ca. 100 Jahre taucht der Name „Benleue“ erneut auf. Hier werden Kersten und Bastian, als sein Bruder, sowie ihr Mutter Kunne erwähnt[36]. Einen Namenszusatz („de“) gibt es hier nicht mehr.

In der Abschrift einer Urkunde aus 1420 versetzen die Brüder und ihre Mutter den Zehnten in Albirstede (Alverstede, Alberstedt, südl. von Eisleben[37]) an das Kloster Eluerstorff (Eluerstorp, vermutlich Elversdorf, Ortsteil der Stadt Tangerhütte).

Vier Jahre später taucht tauchen Kerstan und Bastion Benleve erneut  in einer auf den 27. April 1424 datierten Urkunde wieder auf[38].

Hier schwören Kerstan Benleve, Bastian Benleve, Gebrüder, und Gebhard Tamme, ihr Freund, den Fürsten Jurge, Sigmund, Hans, Gebrüdern, Fürsten zu Anhalt, dem Grafen Günter zu Barby usw. Urfehde. Leider ist hierzu keine Abschrift / Kopie vorhanden. Ein Hinweis auf diese Urkunde findet sich nur über die Online-Recherche im Bestand des Landesarchivs Sachsen-Anhalt.

Schematische Darstellung

In Abbildung 19 findet sich eine schematische und chronologische Darstellung des Auftretens aller bisher bekannten "de Benleve". Zusammen in einer Urkunde auftretende Personen sind jeweils entsprechend farblich gekennzeichnet.